Forum LIGHTING.PL Strona Główna Forum LIGHTING.PL
Forum dyskusyjne wortalu oświetleniowego LIGHTING.PL

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat

Poprzedni temat «» Następny temat
Oświetlenie stanowiska pracy 1000lux
Autor Wiadomość
jargol

Dołączył: 23 Paź 2013
Posty: 3
Skąd: Bielsko
Wysłany: 26-03-2014, 15:04   Oświetlenie stanowiska pracy 1000lux

Witam,

chciałbym prosić o poradę jakiego typu oprawy zastosować do oświetlenia stanowiskowego kontroli jakości. Oprawa umieszczona ma być ok. 1m nad blatem o wysokości 1m.

Oprawa powinna zapewniać światło o wsp. odwzorowania barw > 90%.

Oprawa powinna zapewniać równomierne oświetlenie o natężeniu 1000 lux na powierzchni stanowiska.

Z góry dziękuję za rady
Pozdrawiam
J.Gola
 
 
schab

Pomógł: 6 razy
Wiek: 60
Dołączył: 18 Cze 2013
Posty: 163
Skąd: Kraków
Wysłany: 26-03-2014, 15:44   

Pytanie dodatkowe : jakiej wielkości jest ten blat ?
W zależności od jego wielkości powinna wystarczyć jedna oprawa rastrowa 2x36W lub 2x58W . Raster paraboliczny , świetlówki w barwie / 9xx ( sugerowałbym 954 ) ale to trochę zależy od pozostałego oświetlenia w pomieszczeniu.
 
 
brujah


Pomógł: 25 razy
Wiek: 34
Dołączył: 14 Lip 2007
Posty: 519
Skąd: Poznań
Wysłany: 27-03-2014, 16:11   

O ile to nie jest kontrola jakości lakieru raczej polecał bym coś z mleczną pleksą dla większej równomierności przy takiej wysokości. Duża powierzchnia zwiększy jej luminancję. Sugeruję 4x T8 18W 965.
 
 
Serme

Pomógł: 2 razy
Wiek: 36
Dołączył: 03 Cze 2009
Posty: 141
Skąd: Warszawa
Wysłany: 28-03-2014, 08:01   

Czemu się uparliście na T8?
 
 
jargol

Dołączył: 23 Paź 2013
Posty: 3
Skąd: Bielsko
Wysłany: 28-03-2014, 08:13   

Blat ma rozmiary: głębokość 80cm, szerokość 100cm,

oświetlenie ogólne w pomieszczeniu to metalohalogeny o mocy 400W, zawieszone jakieś 7m nad ziemią, które dają na podłodze ok. 200lux.

Z moich symulacji w dialuxie wynika, że dla uzyskania 1000 lux potrzeba znacznie więcej mocy niż to o czym piszecie. Wychodzi, że aby zapewnić 1000lux bez udziału oświetlenia ogólnego potrzeba mniej więcej 6 świetlówek po 58W (przy tradycyjnych świetlówkach 860) problem w tym, że świetlówki które mają odwzorowanie barw powyżej 90% mają o jakieś 30% mniejszy strumień niż świetlówki tradycyjne.

Dlatego zastanawiałem się czy coś poza świetlówkami (może jakiś halogen ???) nadaje się do takiego oświetlenia.

Pozdrawiam
jargol
 
 
brujah


Pomógł: 25 razy
Wiek: 34
Dołączył: 14 Lip 2007
Posty: 519
Skąd: Poznań
Wysłany: 28-03-2014, 08:38   

Serme, T8 pewnie z przyzwyczajenia. Równie dobrze może być T5.
jargol, ilości oczywiście trzeba skalkulować. Halogen raczej odradzam. Pomijając zużycie mocy możesz mieć "ostre" cienie co może utrudnić kontrolę jakości.
 
 
Serme

Pomógł: 2 razy
Wiek: 36
Dołączył: 03 Cze 2009
Posty: 141
Skąd: Warszawa
Wysłany: 28-03-2014, 09:29   

Mi na oprawie:
http://www.omslighting.co...omslighting.com
przy założeniach pomieszczenia biurowych wysokość montażu 1,85 czyli metr nad biurkiem średnie natężenie wyszło 1500lx przy równomierności 0,86 Strumień 1 świetlówki o Ra>90 3500lm (OSRAM)
 
 
schab

Pomógł: 6 razy
Wiek: 60
Dołączył: 18 Cze 2013
Posty: 163
Skąd: Kraków
Wysłany: 28-03-2014, 10:12   

W załączeniu zrzut z ekranu ze starego poczciwego Litestara . ( kliknąć na obrazku )
Opis sytuacji : 2 oprawy rastrowe 2x36W każda, zawieszone zgodnie z zaleceniem na wysokości 1m nad stołem o wymiarach 0,8 x 1,0 m . Rozsunięte tak , że krawędź stołu pokrywa się z krawędzią oprawy ( odległość między oprawami ~40cm ) . Oprawy z rastrem SLA ( ! ) , w oprawach świetlówki 36 /954 ( 2200 lm ) . Z uporem maniaka preferuję świetlówki T8 , jako łatwiejsze do zdobycia , zwłaszcza w "dziwnych" barwach ... :mrgreen:
Do obliczeń przyjąłem oświetlenie bezpośrednie ( bez odbić ) , istniejące oświetlenie ogólne pominąłem .
Przy jednej oprawie 2x58W - było co prawda średnio ~1000 lx , ale w narożnikach stołu dużo słabiej , przy 2 oprawach 2x36W PAR - na środku wychodziło zdecydowanie za jasno ; przy kloszu opal równomierność była jeszcze lepsza ( pytanie - po co ) , ale natężenie z trudem dochodziło do założonego 1000lx . Poza tym - przy kloszu obawiam się dwóch problemów : pod wpływem elektrostatyki - klosz taki błyskawicznie pokrywa się kurzem , a po drugie klosz zmienia jednak barwę światła ( zarówno opal , jak pryzmat )

stanowisko kontroli.jpg
Plik ściągnięto 9820 raz(y) 168,91 KB

 
 
Mezoko_com

Dołączył: 05 Cze 2012
Posty: 101
Skąd: POLSKA
Wysłany: 16-07-2014, 15:14   

Minęło już trochę czasu więc może napiszesz na jakie oprawy oraz moc ostatecznie się zdecydowałeś? Jeżeli temat jest ciąż aktualny to daj znac na forum,będziemy czekać na Twoją odpowiedź.
 
 
kasiaxkatarzyna

Dołączył: 10 Mar 2017
Posty: 1
Skąd: Piła
Wysłany: 10-03-2017, 17:41   

Dzień dobry,
Jesteśmy studentkami Politechniki Poznańskiej i aktualnie zbieramy materiały do pracy magisterskiej dotyczącej ergonomii. Analizujemy pomieszczenie, w której są 4 stanowiska kontroli jakości.
Są to stanowiska wymagające dużej precyzji i ciągłego skupienia. Przy kontroli produktów, które odbijają światło (nożyczek chirurgicznych). W załączniku przesyłam zdjęcie przedstawiające rozmieszczenie dotychczasowych lamp. Są to jarzeniówki o barwie ciepłej i zimnej (żarówki naprzemiennie, aby wzrok tak szybko się nie męczył). Czy istnieją lampy, które mniej męczą oczy? Chodzi zarówno o oświetlenie ogólne pomieszczenia, jak i oświetlenie miejscowe. Czy są obecnie na rynku lampy, które mają podobne działanie, ale nie wytwarzają ciepła? Czy są nowoczesne lampy, które mają podobne zastosowanie, ale dają lepsze efekty? Z tego co wiemy, to kiedyś te lampy (co są aktualnie) były wykorzystywane na salach operacyjnych. Na stanowisku jest ok. 2000 lx, w pomieszczeniu ok 550 lx. Zastanawiamy się czy to światło na stanowisku nie jest nawet zbyt mocne?
Będziemy bardzo wdzięczne za wszelkie informacje.
Z poważaniem
Katarzyna Wojciechowska,
Adrianna Wesołowska
 
 
schab

Pomógł: 6 razy
Wiek: 60
Dołączył: 18 Cze 2013
Posty: 163
Skąd: Kraków
Wysłany: 10-03-2017, 21:43   

Po pierwsze i najważniejsze : nie widzę załączonego (?) zdjęcia.
po drugie: mieszanie barw światła w jednej oprawie nie ma większego wpływu na zmęczenie wzroku, a jeśli już miałoby - to raczej przeszkadza, niż pomaga...
po trzecie : to nie lampy męczą oczy , tylko źle dobrane ich parametry: za duże , lub za małe natężenie; duża różnica pomiędzy natężeniem światła na obserwowanej powierzchni a oświetleniem ogólnym; zły kąt patrzenia - powodujący olśnienie światłem odbitym od oświetlanego przedmiotu.
Po czwarte: Istnieją "nowoczesne" :mrgreen: źródła światła , oparte o technologię LED, emitujące 15-20% mniej ciepła od świetlówek, ale w zamian oferujące gorsze odwzorowanie barw. Przy wysokowyspecjalizowanych ledach, mających wyższy współczynnik oddawania barw - ten wskaźnik się pogarsza i emitują one tyle samo ciepła , co świetlówki ( ale w dalszym ciągu jest to niewiele)
Po piąte: jeśli faktycznie zmierzone natężenie sięga 2000lx - to jest sporo za wysokie. Norma dla tego rodzaju prac wymaga 1000lx .
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group